3 Tdo 736/2016

3 Tdo 736/2016(Akcesorita účastenství,Podvod,Výrok rozhodnutí)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 6. 5. 2015, s. zn. 19 T 13/2015, byl obviněný D. L. shledán vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), a obviněná J. Ch., pomocí k přečinu podvodu podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícím v tom, že „dne 29. 11. 2011 v O. obžalovaný D. L., se záměrem získat finanční prostředky uspořené na základě smlouvy o stavebním spoření uzavřené dne 24. 1. 2002 s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3113/13(K povinnosti obecného soudu aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 529/2017(Podvod,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2017

Produkty

3 Tdo 736/2016(Akcesorita účastenství,Podvod,Výrok rozhodnutí)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé