3 Tdo 590/2016

3 Tdo 590/2016(Dokazování)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 4. 2014, č. j. 16 T 26/2009-5576, byli obvinění M. P. a Ing. L. R. uznáni vinnými zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 /dále jen „tr. zákoník“/), jako spolupachatelé podle § 23 tr. zákoníku, na skutkovém základě popsaném ve výroku o vině.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 338/2016(Dokazování,Podvod,Subsidiarita trestní represe,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2016

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

3 Tdo 1054/2012 (Podvod, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2012

7 Tdo 988/2012 (Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2012

3 Tdo 82/2012 (Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2012

5 Tdo 17/2011 (Subsidiarita trestní represe, Trestný čin)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2011

8 Tdo 1035/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010

III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Produkty

3 Tdo 590/2016(Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé