3 Tdo 545/2016

3 Tdo 545/2016(Ultima ratio,Vydírání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 21. 9. 2015, č. j. 1 T 39/2015-127, byl obviněný D. Č. uznán vinným přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 /dále jen „tr. zákoník“/) na skutkovém základě, že „s cílem obdržet finanční hotovost jakožto výnos z podnikání firmy J., s. r. o., M. a tyto prostředky následně použít na provoz další části firmy či pro svoji potřebu, dne 3. 10. 2014 v době kolem 9:30 hod. telefonicky kontaktoval poškozeného J. N., přičemž po něm požadoval...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 338/2016(Dokazování,Podvod,Subsidiarita trestní represe,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2016

IV.ÚS 2107/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2016

IV.ÚS 1535/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

3 Tdo 1054/2012 (Podvod, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2012

7 Tdo 988/2012 (Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2012

3 Tdo 82/2012 (Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2012

5 Tdo 17/2011 (Subsidiarita trestní represe, Trestný čin)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2011

8 Tdo 1035/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010

I.ÚS 573/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2010

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

Produkty

3 Tdo 545/2016(Ultima ratio,Vydírání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé