3 Tdo 1157/2016

3 Tdo 1157/2016(Dokazování,Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný,Násilí,Porušování domovní svobody,Subsidiarita trestní represe)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. 6. 2015, č. j. 47 T 125/2011-315, byl obviněný Mgr. P. R. uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 /dále jen „tr. zákoník“/) na skutkovém základě, že „dne 17. 11. 2010 v době kolem 18:45 hod. v Ch., ulici S., v době svého volna, z důvodu hlasitého poslechu televizoru poškozeným, zabouchal na vstupní dveře bytu, a když mu poškozený P. B., otevřel, tak ho odstrčil úderem oběma rukama do oblasti...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 1251/2014(Dokazování,Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2014

5 Tdo 1299/2011 (Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011

III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

7 Tdo 1079/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2003

5 Tdo 388/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2002

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3806/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016

Produkty

3 Tdo 1157/2016(Dokazování,Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný,Násilí,Porušování domovní svobody,Subsidiarita trestní represe)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé