3 Tdo 1140/2016(Podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. 8. 2015, sp. zn. 2 T 164/2013, byl obviněný Mgr. Z. V. uznán vinným pokračujícím přečinem padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu podle § 350 odst. 2 věta druhá zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“) a pokračujícího přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterých se dle skutkových zjištění dopustil jednáním spočívajícím v tom, že „Mgr. Z. V. jako pacient MUDr. J. K. si nechal dne...
Spisová značka: 3 Tdo 1140/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 1348/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Podvod,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.