33 Cdo 917/2016

33 Cdo 917/2016(Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Návrh na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Ve výroku uvedeným rozhodnutím vrchní soud potvrdil ve věci samé rozsudek ze dne 5. 11. 2014, č.j. 28 Cm 133/2010-367, kterým Městský soud v Praze zamítl žalobu „aby žalovaný byl povinen vyplatit žalobci ze svěřeneckého účtu částku 3.755.253 Kč a zaplatit žalobci úroky z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou platné pro první den každého kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, od 3. 8. 2010 do zaplacení“, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3382/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2014

30 Cdo 1363/2013 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013

33 Cdo 4053/2010 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o úschově, Zánik závazku, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012

33 Cdo 3077/2010 (Advokacie, Smlouva kupní, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2011

22 Cdo 112/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2008

29 Odo 399/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006

21 Cdo 909/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1970/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020

33 Cdo 4288/2016(Smlouva kupní,Smlouva o úschově,Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018

Produkty

33 Cdo 917/2016(Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Návrh na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé