33 Cdo 490/2016(Rozhodčí doložka,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 15. 6. 2015, č.j. 209 C 29/2014-95, řízení zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu jeho nákladů. Žalovaný při prvním úkonu ve věci samé namítl, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci (§ 106 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Soud prvního stupně uzavřel, že mezi účastníky byla k řešení sporů vzniklých z dohody o výplatě kupní ceny platně uzavřena rozhodčí smlouva, ve které byl konkrétně a jmenovitě určen rozhodce, který je zapsán v seznamu...
Spisová značka: 33 Cdo 490/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 1616/2014(Neplatnost právního úkonu,Ochrana spotřebitelů,Rozhodčí doložka,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2014
33 Cdo 1354/2014(Neplatnost právního úkonu,Ochrana spotřebitelů,Rozhodčí doložka,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2014
21 Cdo 1637/2014 (Dovolání, Exekuce, Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2014
23 Cdo 2447/2011 (Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2013
Cpjn 200/2011 (Ochrana spotřebitelů, Příslušnost soudu místní, Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 9. 10. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.