33 Cdo 4540/2015(Odpovědnost za vady,Podílové spoluvlastnictví,Promlčení,Přistoupení do řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 24. 10. 2014, č.j. 30 C 343/2012-359, ve spojení s usnesením ze dne 18. 11. 2014, č.j. 30 C 343/2012-367, vyhověl žalobě žalobců a/, b/, c/, d/, g/, h/, i/, j/, k/, l/, o/, p/, q/, s/, t/, u/ [žalovanou zavázal „bezplatně odstranit vady kanalizačního potrubí ve vchodě H. a kanalizačního potrubí ve vchodě M. K., budovy č.p. , katastrální území Č., obec P., část obce Č., nacházející se na parcele č. 1280/27, zapsané na listu vlastnictví 1645, Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální...
Spisová značka: 33 Cdo 4540/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 5. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4513/2015(Odpovědnost za vady,Poučovací povinnost soudu,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016
22 Cdo 800/2014(Spoluvlastnictví,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016
33 Cdo 3617/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2016
33 Cdo 1270/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
33 Cdo 4601/2014(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2015
21 Cdo 2811/2013(Náhrada škody zaměstnancem,Náklady řízení,Promlčení,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2014
33 Cdo 4367/2013 (Odpovědnost za vady, Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2014
33 Cdo 1830/2014 (Odpovědnost za vady, Prekluze, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2014
33 Cdo 4275/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
33 Cdo 420/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2009
22 Cdo 2243/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
28 Cdo 171/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2009
32 Odo 1387/2004 (Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2006
28 Cdo 2496/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006
33 Odo 1314/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2930/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2021
33 Cdo 1958/2020(Odpovědnost za vady,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2020
K subjektívnej neodstrániteľnosti vady pri zmluve o zhotovení veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
33 Cdo 1607/2018(Odpovědnost za vady,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
33 Cdo 4136/2018(Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019
25 Cdo 4159/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2019
33 Cdo 2557/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2019
25 Cdo 2038/2018(Advokacie,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
Nepremlčateľnosť práva vlastníka pozemku domáhať sa výkonu rozhodnutia (exekúcie) odstránením neoprávnenej stavby
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
20 Cdo 3916/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
33 Cdo 30/2017(Odpovědnost za vady,Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2017
33 Cdo 4245/2016(Smlouva kupní,Odpovědnost za vady,Odstoupení od smlouvy,Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2017
33 Cdo 4541/2016(Odpovědnost za vady,Smlouva kupní,Sleva z ceny)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2017
25 Cdo 1148/2016(Náhrada škody,Znalecký posudek,Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017
33 Cdo 5165/2015(Smlouva o opravě a úpravě věci,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2017
33 Cdo 939/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
22 Cdo 2792/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
33 Cdo 1643/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016
33 Cdo 3185/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
33 Cdo 3645/2015(Přípustnost dovolání,Odpovědnost za vady,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
33 Cdo 2914/2014(Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
Odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu ako dovolací dôvod
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
Aj zmluva o predaji bytu podnikateľom môže byť spotrebiteľskou kúpnou zmluvou
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
Riadne uplatnenie práva zo zodpovednosti za vady v prípade spotrebiteľskej kúpnej zmluvy vyžaduje aj uvedenie práva, ktoré kupujúci z titulu vád uplatňuje
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
33 Cdo 1847/2015(Odpovědnost za vady,Prodej zboží v obchodě)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
33 Cdo 4944/2015(Odpovědnost za vady,Promlčení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.