33 Cdo 4163/2015

33 Cdo 4163/2015(Dědění,Dokazování)

Z odôvodnenia

Ve výroku uvedeným rozhodnutím (ve znění opravného usnesení) městský soud změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 12. 2014, č.j. 26 C 452/2013-94, tak, že zamítl žalobu, jíž se žalobci po žalované domáhali zaplacení 150.000,- Kč s příslušenstvím (specifikovanými úroky z prodlení), a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud uzavřel, že vymáhaný peněžitý závazek je – „nejméně v části vyplývající z rozdělení společného jmění manželů“ – součástí pasiv dědictví po zůstaviteli F. N.; protože v řízení o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3242/2011 (Smluvní pokuta, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013

33 Cdo 1636/2008 (Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2010

23 Cdo 3021/2009 (Smlouva o provozu dopravního prostředku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010

21 Cdo 5145/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2008

33 Odo 572/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2007

33 Odo 231/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2007

33 Odo 942/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2005

21 Cdo 372/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1253/2012(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017

Produkty

33 Cdo 4163/2015(Dědění,Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé