33 Cdo 3953/2015(Promlčení,Smlouva o půjčce,Závazkové vztahy obchodní,Závazkové vztahy občanskoprávní)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 17. 6. 2014, č.j. 319 C 16/2013-122, kterým Okresní soud v Berouně zamítl žalobu, jíž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 600.000,- Kč se specifikovaným příslušenstvím (úroky z prodlení), a žalobkyni uložil zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 54.510,50 Kč; žalované přiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (26.620,- Kč). Podle odvolacího soudu je závazkový vztah založený smlouvou o půjčce uzavřenou 2. 4. 2007 mezi žalovanou (dlužnicí) a právní...
Spisová značka: 33 Cdo 3953/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 2. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 509/2015(Přípustnost dovolání,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
23 Cdo 4260/2011 (Obec, Podnikatel, Územní samosprávné celky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2012
28 Cdo 4566/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
32 Odo 873/2006 (Prodlení dlužníka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2008
33 Odo 341/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004
29 Cdo 2115/98 (Koupě)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 696/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.