33 Cdo 2914/2014(Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen “soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 C 290/2005-290, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 210.000,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodl o nákladech řízení. Vzal za prokázané, že dne 6. 8. 2002 účastnice uzavřely smlouvu o převodu vlastnictví k bytové jednotce č. umístěné ve 2. nadzemním podlaží domu č. nacházejícího se na pozemku parc. č. st. 1096, spoluvlastnického podílu ve výši 49/1845 na společných částech domu a pozemků všech spoluvlastníků,...
Spisová značka: 33 Cdo 2914/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4540/2015(Odpovědnost za vady,Podílové spoluvlastnictví,Promlčení,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2016
33 Cdo 4513/2015(Odpovědnost za vady,Poučovací povinnost soudu,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016
22 Cdo 800/2014(Spoluvlastnictví,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
33 Cdo 1508/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
22 Cdo 2243/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
28 Cdo 171/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2009
33 Odo 930/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2008
28 Cdo 2496/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006
33 Odo 1314/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2006
33 Odo 357/2002 (Smlouva o opravě a úpravě věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2344/2018(Přípustnost dovolání,Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2019
33 Cdo 4615/2017(Přípustnost dovolání,Vlastnictví bytů,Spoluvlastnictví,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018
26 Cdo 3075/2016(Odpovědnost za vady,Vlastnictví bytů,Byt,společenství vlastníků jednotek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2017
K začiatku plynutia záručnej doby v prípade zmluvy o prevode vlastníctva k bytu a podielu na spoločných častiach domu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 11. 2017
33 Cdo 4541/2016(Odpovědnost za vady,Smlouva kupní,Sleva z ceny)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2017
33 Cdo 3185/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
33 Cdo 3645/2015(Přípustnost dovolání,Odpovědnost za vady,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
Odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu ako dovolací dôvod
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
Aj zmluva o predaji bytu podnikateľom môže byť spotrebiteľskou kúpnou zmluvou
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.