33 Cdo 2269/2016(Přípustnost dovolání,Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Břeclavi rozsudkem ze dne 28. února 2013, č. j. 10 C 253/2007-581, uložil žalovanému povinnost do 30 dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 282.582 Kč „s úrokem z prodlení od 21. 2. 2007 do zaplacení a to v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení žalovaného, ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou vyhlášené ve Věstníku České národní banky, zvýšené o 7 procentních bodů a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí“ (výrok I.), zamítl žalobu ohledně částky 241.107 Kč s úrokem z prodlení od 21....
Spisová značka: 33 Cdo 2269/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 12. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
33 Cdo 3189/2008 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010
33 Cdo 2441/2008 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2010
21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002
21 Cdo 1384/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.