33 Cdo 1153/2015

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 7. 12. 2012, č. j. 52 C 163/2011-458, uložil žalované, aby do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatila: žalobcům a) a b), oprávněným společně a nerozdílně, 45.650 Kč (výrok I.), žalobcům c) a d), oprávněným společně a nerozdílně, 47.862 Kč (výrok II.), žalobcům e) a f), oprávněným společně a nerozdílně, 40.522 Kč (výrok III.), žalobcům g) a h), oprávněným společně a nerozdílně, 40.271 Kč (výrok IV.), žalobci i) 37.455 Kč (výrok V.), žalobcům j) a k), oprávněným společně a nerozdílně, 37.606 Kč (výrok VI.),...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 624/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

29 Cdo 2044/2011 (Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013

29 Cdo 874/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2012

33 Cdo 1878/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

33 Odo 944/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008

32 Cdo 1389/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2007

33 Odo 1314/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2006

33 Odo 557/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2006

28 Cdo 1528/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006

28 Cdo 2040/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

32 Odo 956/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004

28 Cdo 1862/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003

Produkty

33 Cdo 1153/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé