33 Cdo 108/2016

33 Cdo 108/2016(Zajištění závazku převodem práva)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 31. 3. 2015, č.j. 3 C 114/2014-239, Okresní soud v Rakovníku zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí specifikovaných nemovitostí, a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu. Podle soudu prvního stupně žalovaný zaplatil částku 140.000,- Kč, kterou účastníci sjednali jako kupní cenu předmětů převodu ve smlouvě z 1. 10. 2013, takže žalobkyně nebyla oprávněna od kupní smlouvy odstoupit.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2729/2010 (Dokazování, Dovolání, Lhůty, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2011

29 Cdo 2129/2009 (Konkurs, Postoupení pohledávky, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2011

21 Cdo 4395/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2011

33 Cdo 4246/2008 (Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2010

33 Cdo 2783/2008 (Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2010

30 Cdo 5388/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009

28 Cdo 3058/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009

33 Cdo 1254/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2009

33 Cdo 1386/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2009

33 Cdo 5145/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2009

20 Cdo 2131/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009

30 Cdo 3026/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2008

31 Odo 495/2006 (Konkurs, Zajištění závazku, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 214/2017(Důvody dovolání,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2017

Produkty

33 Cdo 108/2016(Zajištění závazku převodem práva)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé