32 Cdo 916/2016

32 Cdo 916/2016(Přípustnost dovolání,Ručení,Zánik závazku)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 26. 8. 2013, č. j. 21 C 14/2012-143, připustil změnu žaloby (výrok I.), zastavil řízení o zaplacení úroku z prodlení ve výši 202 Kč, úroku z prodlení z této částky od 16. 3. 2010 do zaplacení a z částky 23 779,40 Kč za totéž období (výrok II.), zamítl žalobu o zaplacení částky 200 860,50 Kč s příslušenstvím proti oběma žalovaným (výrok III.) a uložil žalobkyni nahradit náklady řízení žalované 2) [výrok IV.] a žalovanému 1) [výrok V.].

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 919/2014 (Dědické řízení, Likvidace dědictví, Ručení, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

33 Cdo 2863/2010 (Promlčení, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2013

20 Cdo 670/2010 (Výkon rozhodnutí, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2012

29 Cdo 5499/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2009

29 Odo 538/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2007

21 Cdo 1198/2005 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2006

21 Cdo 1640/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 5716/2017(Zástavní právo,Exekuce,Smlouva o úvěru,Dědění,Dědické řízení,Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019

Produkty

32 Cdo 916/2016(Přípustnost dovolání,Ručení,Zánik závazku)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé