32 Cdo 731/2014

32 Cdo 731/2014(Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. února 2012, č. j. 46 Cm 138/2004-191 (v pořadí druhým ve věci), uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 550 000 Kč s 0,1% úrokem z prodlení za každý den prodlení od 9. května 2002 do zaplacení (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 1189/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

29 Cdo 12/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015

32 Cdo 3000/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014

33 Cdo 1327/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014

33 Cdo 843/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

23 Cdo 3501/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012

30 Cdo 4111/2009 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010

23 Cdo 4552/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2010

30 Cdo 677/2010 (Způsobilost k právním úkonům)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010

32 Cdo 1998/2008 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2010

IV.ÚS 997/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2009

21 Cdo 194/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2007

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003

35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003

25 Cdo 2432/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2000

Produkty

32 Cdo 731/2014(Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé