32 Cdo 5272/2015

32 Cdo 5272/2015(Přípustnost dovolání,Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 1. 10. 2014, č. j. 11 C 461/2002-191, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 3. 11. 2014, č. j. 11 C 461/2002-196, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 52 500 Kč s příslušenstvím (výrok I.), rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.) a uložil žalované zaplatit soudní poplatek ve výši 2 100 Kč (výrok IV.), dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3141/2013 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

32 Odo 966/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2006

22 Cdo 2335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006

21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003

29 Cdo 1402/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2001

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1124/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2019

32 Cdo 910/2019(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2019

28 Cdo 3847/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018

Produkty

32 Cdo 5272/2015(Přípustnost dovolání,Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé