32 Cdo 5041/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Prostějově rozsudkem ze dne 21. 6. 2013, č. j. 9 C 218/2004-562 (v pořadí druhým ve věci), zamítl žalobu o zaplacení částky 15 800 000 Kč (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II.), o náhradě nákladů řízení státu (výrok III.) a o vrácení záloh na znalečné žalobci a na náklady řízení žalovanému (výrok IV.).
Spisová značka: 32 Cdo 5041/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
33 Cdo 1643/2011 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2013
23 Cdo 1184/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2012
32 Cdo 4762/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
30 Cdo 204/2011 (Katastr nemovitostí, Neplatnost právního úkonu, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
32 Cdo 2/2010 (Dokazování, Odstoupení od smlouvy, Poučovací povinnost soudu, Ručení, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
30 Cdo 1551/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
33 Cdo 3236/2008 (Promlčení, Smlouva o půjčce, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
25 Cdo 676/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
I.ÚS 236/98 (Povinnost soudu rozhodnout o vznesených návrzích na provedení dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1999
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1645/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.