32 Cdo 4875/2014(Zásady poctivého obchodního styku)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 10. 2013, č. j. 36 Cm 45/2012-102, ve znění usnesení ze dne 9. 12. 2013, č. j. 36 Cm 45/2012-108, zamítl žalobu o zaplacení 1 350 000 Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky pod body II a III).
Spisová značka: 32 Cdo 4875/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 137/2014(Bezdůvodné obohacení,Pojištění osob,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2016
33 Cdo 1189/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
29 Cdo 12/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015
33 Cdo 1327/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014
33 Cdo 843/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
29 ICdo 7/2014 (Dovolání, Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 NSCR 97/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013
29 Cdo 2649/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
31 Cdo 4616/2010 (Jednání soudu, Poučovací povinnost soudu, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
26 Cdo 1115/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2013
32 Cdo 2959/2010 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Smlouva komisionářská, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
32 Cdo 3616/2009 (Ručení, Zásady poctivého obchodního styku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2011
23 Cdo 4388/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009
29 Cdo 359/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2009
32 Odo 175/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2007
29 Odo 756/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2007
33 Odo 988/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2006
32 Odo 487/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2005
29 Odo 427/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005
32 Odo 400/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 667/2019(Postoupení pohledávky,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.