32 Cdo 3745/2015

32 Cdo 3745/2015(Přípustnost dovolání,Lhůty)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hodoníně rozsudkem pro uznání ze dne 12. března 2013, č. j. 6 C 196/2012-39, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 25 616,58 Kč s 21,90% úrokem z částky 16 039,77 Kč od 19. června 2012 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), a na nákladech řízení částku 12 483 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2661/2015(Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2015

29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

25 Cdo 516/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5602/2017(Věc,Vlastnictví,Přípustnost dovolání,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019

Právny charakter tzv. hromadnej veci
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019

22 Cdo 3/2019(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019

32 Cdo 4014/2018(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2018

23 Cdo 5844/2017(Vzájemný návrh)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018

32 Cdo 4494/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2017

32 Cdo 3610/2016(Přípustnost dovolání,Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016

Produkty

32 Cdo 3745/2015(Přípustnost dovolání,Lhůty)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé