32 Cdo 171/2016

32 Cdo 171/2016(Dovolání)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Olomouci změnil (v pořadí druhý ve věci) zamítavý rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2014, č. j. 5 Cm 104/2009-218, tak, že uložil žalované zaplatit žalobkyni 206 882 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech za řízení před soudy obou stupňů (výroky II., III. a IV.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3241/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019

23 Cdo 5658/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018

32 Cdo 4939/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2018

32 Cdo 2556/2017(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2017

32 Cdo 2909/2017(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2017

32 Cdo 1603/2017(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017

32 Cdo 3244/2016(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2017

Produkty

32 Cdo 171/2016(Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé