32 Cdo 123/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Bruntále rozsudkem ze dne 17. 6. 2014, č. j. 217 C 12/2014-66, zamítl žalobu v části, v níž se původní žalobkyně CETELEM ČR, a.s., se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 25085689 (dále jen „původní žalobkyně“), domáhala po žalovaném zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 44 170 Kč za dobu od 1. 2. 2010 do 11. 2. 2014 (bod I. výroku), uložil žalovanému zaplatit původní žalobkyni 44 170 Kč s úrokem z prodlení ve výši specifikované ve výroku rozhodnutí (bod II. výroku) a rozhodl o nákladech...
Spisová značka: 32 Cdo 123/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4673/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení,Vady řízení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.