32 Cdo 119/2016(Vady podání)

Z odôvodnenia

V souzené věci se žalobkyně po žalované domáhala náhrady škody v celkové výši 773 818 Kč s úrokem z prodlení od 20. 6. 2003 do zaplacení. Škoda jí měla vzniknout tím, že žalovaná jí v rozporu s uzavřenou kupní smlouvou dodala vozidlo nikoliv nové a bez satelitního vyhledávacího systému a v důsledku toho po odcizení vozidla pojišťovna při likvidaci pojistné události krátila pojistné plnění o 333 278 Kč proto, že vozidlo nebylo vybaveno zabezpečovacím zařízením, dále o 42 564 Kč a 212 821 Kč z důvodu tzv. technického opotřebení a cenového...
Spisová značka: 32 Cdo 119/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 5237/2015(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2016
32 Cdo 3227/2015(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2016
32 Cdo 5071/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2015
32 Cdo 856/2014(Ručení,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 3032/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2466/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
32 Cdo 2102/2017(Smlouva o přepravě věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.