30 Cdo 805/2016

30 Cdo 805/2016(Přípustnost dovolání,Promlčení)

Z odôvodnenia

Napadeným rozsudkem odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který zamítl žalobu o zaplacení částky 340 015 206 Kč s příslušenstvím a rozhodl, že žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Současně odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3699/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2016

30 Cdo 122/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

33 Cdo 970/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

28 Cdo 2230/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2013

28 Cdo 1483/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011

30 Cdo 5079/2009 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

28 Cdo 590/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 8. 2011

30 Cdo 21/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011

30 Cdo 4112/2010 (Promlčení, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1578/2016(Smlouva o dílo,Vlastnictví,Vzájemný návrh,Neplatnost právního úkonu,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2016

Produkty

30 Cdo 805/2016(Přípustnost dovolání,Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé