30 Cdo 541/2016

30 Cdo 541/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 18. 8. 2015, č. j. 25 Co 136/2015-291, rozhodl, že „Mgr. Martina Weissová, předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 2, není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. 42 C 82/2012“ (výrokem I.), potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 11. 2014, č. j. 42 C 82/2012-186, který odmítl „podání žalobce, doručené Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 24. 4. 2012,“ a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrokem II.), a současně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2560/2014(Vady podání,Podmínky řízení,Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016

III.ÚS 3909/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2015

30 Cdo 3527/2014(Obsahové náležitosti opravných prostředků,Žaloba,Vady podání,advokát)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

30 Cdo 1542/2014 (Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2014

25 Cdo 1244/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2010

32 Odo 6/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2006

29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

21 Cdo 909/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2003

29 Odo 641/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2001

20 Cdo 2492/99 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001

Produkty

30 Cdo 541/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé