30 Cdo 4630/2015

30 Cdo 4630/2015(Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

V pořadí třetím shora v záhlaví citovaným rozsudkem Městského soudu v Praze (dále již „odvolací soud“) byl potvrzen výrokem I. v pořadí třetí rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) ze dne 25. února 2014, č. j. 14 C 296/2007-372, v zamítavém výroku I. o věci samé a dále byl změněn výrok II. soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 5322/2015(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016

30 Cdo 3731/2011 (Dobré mravy, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Příslušnost soudu věcná, Vady řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012

28 Cdo 3392/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Správní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 9. 2011

28 Cdo 748/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2010

1 As 100/2009 (Právo na informace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2010

I.ÚS 777/07 (Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2008

28 Cdo 1885/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2008

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2461/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018

Produkty

30 Cdo 4630/2015(Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé