30 Cdo 3903/2013(Odpovědnost státu za škodu,Konkurs,Předběžná otázka)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 84.614 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen „OdpŠk“). Žalobkyně tvrdila, že takto vyčíslená škoda jí vznikla neoprávněným zabavením finančních prostředků a jejich vložením na účet úpadce VITKA Brněnec, a.s. v konkurzním řízení vedeném před Krajským soudem v Hradci...
Spisová značka: 30 Cdo 3903/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 924/2013(Správce konkursní podstaty,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2015
30 Cdo 5238/2014(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
29 Cdo 2656/2010 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013
28 Cdo 4208/2011 (Katastr nemovitostí, Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Předběžné opatření, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2013
31 Cdo 1791/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
29 Cdo 2778/2010 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
III.ÚS 2125/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2012
28 Cdo 2806/2011 (Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2012
28 Cdo 3597/2011 (Incidenční spory, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2011
II.ÚS 1086/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2011
29 Cdo 2316/2009 (Konkurs, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011
30 Cdo 2888/2010 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2011
29 Cdo 1662/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009
23 Cdo 1961/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2009
23 Cdo 1454/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009
II.ÚS 767/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2009
29 Cdo 4703/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2008
29 Cdo 2225/2008 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2008
I.ÚS 312/05 (K obsahovým náležitostem odůvodnění rozhodnutí o příčinné souvislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007
I.ÚS 557/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2007
29 Odo 1220/2005 (Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
33 Odo 1031/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2006
29 Cdo 3064/2000 (Konkurs, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2004
25 Cdo 5/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.