30 Cdo 389/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 4. 6. 2014, č. j. 22 C 145/2012-72, rozhodl tak, že zamítl žalobu o zaplacení částky 428 886 Kč (výrok I. rozsudku soudu prvního stupně) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku soudu prvního stupně). Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. 10. 2014, č. j. 69 Co 387/2014-82, rozhodl tak, že nepřipustil změnu žaloby, kterou žalobce požaduje na žalované dalších 200 000 Kč jako imateriální újmu (výrok I. rozsudku odvolacího soudu), potvrdil rozsudek soudu...
Spisová značka: 30 Cdo 389/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015
III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014
28 Cdo 3356/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.