30 Cdo 388/2016

30 Cdo 388/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení odškodnění za nemajetkovou újmu ve výši 110.000,- Kč, která mu měla vzniknout z titulu tvrzeného nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 23 C 79/2007, ve kterém vystupoval v procesním postavení žalobce.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1251/2015(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015

30 Cdo 1111/2015(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015

32 Cdo 3119/2013 (Dobrá víra, Družstvo, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2013

30 Cdo 3412/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2012

30 Cdo 2813/2011 (Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012

30 Cdo 765/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011

30 Cdo 1684/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Soukromá právnická osoba, Zadostiučinění (satisfakce), Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011

30 Cdo 3326/2009 (Právnická osoba, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2010

30 Cdo 3026/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010

30 Cdo 4761/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2010

30 Cdo 2290/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2009

Produkty

30 Cdo 388/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé