30 Cdo 3501/2015

30 Cdo 3501/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobci se proti České republice domáhali zaplacení 300 000 Kč jako náhrady škody, jež jim měla vzniknout v důsledku nezákonných rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 24. srpna 2006, sp. zn. 4 Cmo 157/2005, a Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2009, sp. zn. 31 Cdo 135/2007, vydaných v řízení vedeném o žalobě, jíž se domáhali vyloučení nemovitostí v jejich vlastnictví ze soupisu konkursní podstaty.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3023/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

30 Cdo 4418/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2014

30 Cdo 9/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

32 Cdo 1389/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

28 Cdo 3533/2011 (Katastr nemovitostí, Odpovědnost státu za škodu, Smlouva o úvěru, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012

28 Cdo 4230/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2011

31 Cdo 135/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009

25 Cdo 1404/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2004

29 Odo 394/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2004

Produkty

30 Cdo 3501/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé