30 Cdo 2992/2016

30 Cdo 2992/2016(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 118.800 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení vyplývajícího z porušení jeho autorských práv žalovaným, a dále částky 10.000 Kč jako náhrady tím vzniklé nemajetkové újmy a současně též písemné omluvy. Krajský soud v Brně (dále též „soud prvního stupně“) částečným a mezitímním rozsudkem ze dne 16. května 2011, č. j. 23 C 327/2010-45, potvrzeným rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. listopadu 2012, č. j. 1 Co 126/2012-86 rozhodl, že žaloba na vydání bezdůvodného obohacení...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3974/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2016

28 Cdo 1443/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

23 Cdo 3306/2015(Náklady řízení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2015

25 Cdo 2699/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014

23 Cdo 3453/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

I.ÚS 92/08 (Požadavek spravedlivého procesu při posuzování náhrady nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 2. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3841/2017(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018

28 Cdo 5885/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018

28 Cdo 2832/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2017

23 Cdo 962/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2017

23 Cdo 5728/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017

Produkty

30 Cdo 2992/2016(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé