30 Cdo 2610/2015

30 Cdo 2610/2015(Odpovědnost státu za škodu,Daňová exekuce,Náklady řízení,Zastoupení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala žalobou na žalované zaplacení částky 500 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 21. 10. 2012 do zaplacení na základě nároku na náhradu nákladů, jež účelně vynaložila na zrušení nezákonného rozhodnutí v podobě exekučního příkazu Finančního úřadu pro Prahu 10 ze dne 28. 6. 2011, č. j. 357971/11/010942106002.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 997/2014(Odpovědnost státu za škodu,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2015

Pl.ÚS 39/13 (Rovnost účastníků řízení a právo na paušální náhradu hotových výdajů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2014

I.ÚS 988/12 (Náhrada nákladů řízení a odměna advokáta u tzv. formulářových žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2012

28 Cdo 1160/2009 (Daňové řízení, Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2011

28 Cdo 3117/2009 (Daňové řízení, Náklady řízení, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2011

33 Cdo 4385/2007 (Plná moc, Smlouva mandátní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

50 Ad 4/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2020

32 Cdo 2587/2019(Odměna advokáta,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019

30 Cdo 3207/2017(Odpovědnost státu za škodu,Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019

Ak z úkonu voči príslušnému orgánu neplynie, že je účastník zastúpený, nejde o úkon právnej služby
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2016

Produkty

30 Cdo 2610/2015(Odpovědnost státu za škodu,Daňová exekuce,Náklady řízení,Zastoupení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé