30 Cdo 2389/2015

30 Cdo 2389/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přerušení řízení)

Z odôvodnenia

Napadeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil k odvolání žalobkyně rozsudek soudu prvního stupně ze dne 6. 11. 2014, č. j. 16 C 301/2013-83, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 150 000 Kč s příslušenstvím z titulu odčinění nemajetkové újmy způsobené žalobkyni tvrzenou nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 443/2008 (dále jen „posuzované řízení“).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3044/2016(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2016

I.ÚS 3324/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2016

30 Cdo 3653/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015

30 Cdo 689/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 4923/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2907/2019(Odpovědnost státu za škodu,Nemajetková újma (o. z.),Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2020

30 Cdo 1907/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2020

II.ÚS 95/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020

30 Cdo 461/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018

II.ÚS 2492/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2018

Produkty

30 Cdo 2389/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přerušení řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé