30 Cdo 2304/2016

30 Cdo 2304/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 11. 2. 2016, č. j. 25 Co 463/2015-117, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 26. 10. 2015, č. j. 26 C 313/2014-103, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím (výrok I) a současně rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč (výrok II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1816/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2015

30 Cdo 4043/2014(Odpovědnost státu za škodu,Nemajetková újma (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2015

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1517/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady podání,Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2018

III.ÚS 2665/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2016

Produkty

30 Cdo 2304/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé