30 Cdo 1768/2016

30 Cdo 1768/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu místní)

Z odôvodnenia

Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky jako postoupené pohledávky na náhradu škody, představované podle žalobce ušlým ziskem (běžným úrokem) ze složené peněžité záruky v trestním řízení vedeném proti žalobci jako obviněnému u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 5/2005, když nynější žalobce byl soudem zproštěn obžaloby z důvodu, že skutek, ze kterého byl obviněn, není trestným činem. V průběhu trestního řízení byl přitom žalobce vzat do vazby, ze které byl propuštěn až po složení peněžité záruky 1 800 000 Kč, kterou za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2248/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

I.ÚS 2270/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016

II.ÚS 2237/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016

30 Cdo 1958/2014(Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

25 Cdo 3298/2014(Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

32 Cdo 823/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014

IV.ÚS 96/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 920/2020(Příslušnost soudu místní,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2020

30 Cdo 3443/2016(Příslušnost soudu místní,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

Produkty

30 Cdo 1768/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu místní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé