30 Cdo 1646/2016

30 Cdo 1646/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Bruntále (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 20. listopadu 2014, č. j. 12 C 88/2013-84, zamítl návrh žalobce, aby žalovaní 1) a 2) byli povinni vyklidit a předat žalobci rodinný dům č. p. na pozemku p. č. 648, zastavěná plocha a nádvoří, zapsaném v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště B., na listu vlastnictví č. 176, pro katastrální území M. p. P., obec V. p. P. (dále též „nemovitost“), a dále, aby byli žalovaní 1) a 2) povinni zaplatit žalobci částku...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1833/2015(Dovolací důvody,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015

I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

33 Cdo 2114/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

30 Cdo 1297/2010 (Neplatnost právního úkonu, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2011

20 Cdo 473/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

20 Cdo 261/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2004

26 Cdo 1682/2003
Najvyšší súd ČR, usn. zo dňa 25. 9. 2003

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

20 Cdo 1145/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2332/2017(Neplatnost právního úkonu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2017

Produkty

30 Cdo 1646/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé