30 Cdo 163/2016(Přípustnost dovolání,Zadostiučinění (satisfakce),Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení 181 676 Kč s 7,75 % úrokem z prodlení p. a. od 10. 7. 2011 (výrok I) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Žaloba byla zamítnuta proto, že žalobkyně neprokázala příčinnou souvislost mezi tvrzeným nesprávným úředním postupem a jí tvrzenou škodou. K odvolání žalobkyně rozhodl odvolací soud v záhlaví uvedeným rozsudkem tak, že napadené rozhodnutí potvrdil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Posoudil...
Spisová značka: 30 Cdo 163/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 1791/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.