29 NSCR 120/2014

29 NSCR 120/2014(Insolvence,Incidenční spory,Dědické řízení,Společné jmění manželů,Podmínky řízení)

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 10. dubna 2014, č. j. KSPH 41 INS 14769/2010-B-22, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) odmítl popěrný úkon věřitele č. 6 Lukáše Edera (dále též „věřitel č. 6“) učiněný podáním ze dne 1. dubna 2014, kterým věřitel č. 6 popřel pohledávku přihlášeného věřitele č. 2 MAXELL Reality s. r. o. (dříve MAXIM Invest s. r. o., dále též jen „věřitel č. 2“).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 NSCR 45/2014 (Dovolání, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014

II.ÚS 940/13(Posouzení téže věci diametrálně odlišným způsobem ze strany dovolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014

29 ICdo 33/2012 (Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2013

30 Cdo 671/2013 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2013

29 NSCR 51/2012 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012

29 NSCR 54/2012 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012

30 Cdo 1042/2012 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012

29 ICdo 7/2012 (Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012

30 Cdo 1958/2010 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2011

Pl.ÚS 14/10 (K právu domáhat se ochrany svých práv u soudu z hlediska věřitelů v insolvenčním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2010

III.ÚS 252/04 (Slovenské důchody III - aplikace Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení č. 228/1993 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005

Produkty

29 NSCR 120/2014(Insolvence,Incidenční spory,Dědické řízení,Společné jmění manželů,Podmínky řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé