29 ICdo 82/2016

29 ICdo 82/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalobkyně potvrdil usnesení ze dne 22. února 2016, č. j. 176 ICm 3523/2014-32, kterým Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) odmítl – odkazuje na ustanovení § 202 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) – žalobu o určení pravosti (ve výroku blíže označených) pohledávek.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 62/2014(Incidenční spory,Náklady řízení,Oddlužení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015

IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

III.ÚS 3892/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2014

IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 ICdo 13/2013 (Incidenční spory, Majetková podstata, Odměna advokáta, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

29 Odo 34/2001 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2001

Produkty

29 ICdo 82/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé