29 ICdo 40/2016

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 24. dubna 2014, č. j. 98 ICm 2142/2010-92, ve znění usnesení ze dne 26. června 2014, č. j. 98 ICm 2142/2010-100, zamítl žalobu o vyloučení ve výroku specifikované ochranné známky a přihlášky ochranné známky z majetkové podstaty dlužníka (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.).
Spisová značka: 29 ICdo 40/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4153/2015(Akciová společnost,Znalecký posudek,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016
21 Cdo 4543/2014(Odporovatelnost,Znalecký posudek,Dokazování,Znalci,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2015
29 Cdo 3860/2014 (Správce konkursní podstaty, Odměna advokáta, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2015
29 Cdo 3146/2010 (Správce konkursní podstaty, Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
29 ICdo 33/2014 (Incidenční spory, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
29 Cdo 1110/2012 (Společník, Společnost s ručením omezeným, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
29 Cdo 2214/2010 (Akciová společnost, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2012
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 1111/2019(Žaloba pro zmatečnost,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
27 Cdo 3813/2018(Jednatel,Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
27 Cdo 3320/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019
27 Cdo 5848/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2019
27 Cdo 1972/2018(obecně prospěšná společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
28 Cdo 3508/2018(Zmírnění křivd (restituce),Stát,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2019
28 Cdo 1731/2019(Zmírnění křivd (restituce),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
27 Cdo 3903/2017(Zajištění majetku,Akcie,akcionář)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
27 Cdo 3993/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2019
27 Cdo 1887/2018(Vady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2018
27 Cdo 667/2018(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
27 Cdo 2564/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.