29 Cdo 2383/2014

29 Cdo 2383/2014(Směnky)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaného rozsudkem ze dne 4. září 2013, č. j. 5 Cmo 149/2013-217, potvrdil rozsudek ze dne 11. září 2012, č. j. 7 Cm 450/2009-143, a to ve výrocích, jimiž Městský soud v Praze ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 5. března 2010, č. j. 7 Cm 450/2009-20, v rozsahu směnečného peníze 329.277,59 Kč s 6% úrokem od 17. října 2009 do zaplacení, směnečné odměny 1.138,- Kč, jakož i v rozsahu, jímž žalovanému uložil zaplatit státu na soudním poplatku 13.480,- Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 1260/2013(Směnky,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

29 Cdo 4257/2013(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2015

29 Cdo 1135/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2013

I.ÚS 717/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2013

I.ÚS 718/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013

II.ÚS 4542/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2013

Pl.ÚS 16/12 (Neústavnost lhůty k uplatnění námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 10. 2012

29 Cdo 4405/2008 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010

29 Cdo 2270/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009

29 Cdo 1650/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008

29 Odo 1635/2005 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2007

29 Odo 914/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 5813/2016(Právní nástupnictví,Přípustnost dovolání,Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

Produkty

29 Cdo 2383/2014(Směnky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé