29 Cdo 2171/2014(Bankovní záruka,Banky)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. dubna 2013, č. j. 25 Cm 40/2012-184, zamítl žalobu, kterou se žalobce (Oiltanking Terneuzen B. V.) domáhal vůči žalované (s původní obchodní firmou UniCredit Bank Czech Republic, a. s.) zaplacení částky 5.053.151,- EUR s 7,75% úrokem z prodlení od 9. ledna 2012 do zaplacení.
Spisová značka: 29 Cdo 2171/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 1730/2012 (Bankovní záruka, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
29 Cdo 2387/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Cob/28/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2023
29 Cdo 2151/2019(Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
29 Cdo 1260/2017(Odpovědnost za vady,Bankovní záruka,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 12. 2019
29 Cdo 3480/2017(Bankovní záruka,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2019
29 Cdo 4747/2016(Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2018
29 Cdo 1395/2017(Přípustnost dovolání,Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.