29 Cdo 1899/2016

29 Cdo 1899/2016(Žaloba určovací,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. února 2012, č. j. 78 Cm 45/2011-50, zamítl návrh navrhovatele na určení neplatnosti zápisu ze schůze představenstva společnosti MULTI-GROUP a. s. (dále též jen „společnost“) ze dne 26. ledna 2011 (výrok I.), návrh na určení neplatnosti prohlášení T. P., že je jediným akcionářem společnosti MULTI-GROUP a. s. (výrok II.) a návrh na uložení zákazu dispozice s akciemi společnosti (výrok III.). Soud prvního stupně dále rozhodl o povinnosti navrhovatele zaplatit soudní poplatek (výrok IV.) a o nákladech...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 892/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016

29 Cdo 2616/2010 (Vady řízení, Vlastnictví, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2012

29 Cdo 3469/2009 (Akciová společnost, Nájem podniku, Neplatnost právního úkonu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011

22 Cdo 2232/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2006

28 Cdo 2070/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2002

22 Cdo 189/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 1998

III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 2566/2019(akcionář,Akcie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2020

Produkty

29 Cdo 1899/2016(Žaloba určovací,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé