29 Cdo 164/2014

29 Cdo 164/2014(Výklad projevu vůle,Plná moc,Jednatel)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 30. března 2010, č. j. 55 Cm 57/2006-209, zamítl Krajský soud v Brně žalobu, jíž se žalobce (SOLOMON INVEST, INC.) domáhal vůči žalovanému správci konkursní podstaty (Mgr. Jiřímu Zrůstkovi) vyloučení pohledávek za společností ČESKOMORAVSKÉ SLADOVNY, a. s., (dále jen „společnost ČMS“) ve výši 3 850 000 Kč a 22 136 431,30 Kč ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce INTERNATIONAL INVEST s. r. o. (dále jen „úpadce“) [bod I. výroku] a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Nd 398/2015(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016

29 Cdo 3471/2013(Výklad projevu vůle,Plná moc,Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015

21 Cdo 1116/2014 (Pracovní poměr, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

21 Cdo 1183/2013 (Jednání právnických osob, Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

29 Cdo 2946/2011 (Jednatel, Plná moc)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2012

29 Cdo 3375/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010

32 Cdo 118/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

21 Cdo 963/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2003

20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Nd 398/2015(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016

Produkty

29 Cdo 164/2014(Výklad projevu vůle,Plná moc,Jednatel)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé