28 Cdo 833/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 11. 2013, č. j. 9 Co 180/2013-487, jímž potvrdil rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 18. 7. 2012, č. j. 9 C 323/2003-462 [kterým byla zamítnuta žaloba o určení, že V. Ú., B. (právní předchůdkyně žalobkyně), byla v době své smrti dne 23. 11. 1997 výlučným vlastníkem ve výroku označených nemovitostí v katastrálním území B., a bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení] a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné...
Spisová značka: 28 Cdo 833/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 5292/2009 (Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
31 Cdo 154/2006 (Řízení před soudem, Zmírnění křivd (restituce), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008
22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006
I.ÚS 185/05 (Ke vztahu určovací žaloby podle občanského soudního řádu a restituce majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 2006
II.ÚS 114/04 (Rozhodnutí o žalobě na určení vlastnictví - ochrana dobré víry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2005
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.