28 Cdo 770/2016(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Obec,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 284.340,- Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, které jí vzniklo tím, že v období od 16. 4. 2007 do 16. 4. 2009 bezesmluvně užívala pozemky v jeho vlastnictví, zapsané na listu vlastnictví č. 10001 pro obec B. a katastrální území K., jež jsou součástí oploceného areálu, v němž žalovaná vlastní další pozemky a budovy, ve kterých podniká.
Spisová značka: 28 Cdo 770/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 4617/2014(Promlčení,Náhrada za ztrátu na výdělku,Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
25 Cdo 561/2014 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2014
I.ÚS 2510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
22 Cdo 1645/2013 (Podílové spoluvlastnictví, Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2013
25 Cdo 3381/2012 (Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2013
III.ÚS 1510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2013
26 Cdo 366/2013 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013
32 Cdo 2517/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2012
25 Cdo 4563/2010 (Přerušení řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2012
25 Cdo 2974/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2012
III.ÚS 2984/09 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010
32 Cdo 3656/2009 (Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010
32 Odo 1284/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2008
25 Cdo 2180/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007
25 Cdo 1851/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2003
29 Odo 609/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 5805/2017(Rozsudek mezitímní,Společenství účastníků řízení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.