28 Cdo 685/2015(Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Benešově rozsudkem ze dne 19. 12. 2013, č. j. 6 C 354/2004-489, vyslovil, že každý ze žalobců je (spolu)vlastníkem jedné ideální osminy pozemků ve výroku vyjmenovaných, včetně pozemků parc. č. 1683/9, 1683/15, 1683/43 a 1683/41 v katastrálním území Ž., nově vytvořených s pomocí geometrického plánu, který je nedílnou součástí rozsudku, ohledně dalších pozemků žalobu na určení spoluvlastnictví žalobců zamítl, přičemž uvedl, že daný rozsudek nahrazuje rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Pozemkového úřadu Benešov ze dne 9. 2. 2004...
Spisová značka: 28 Cdo 685/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 631/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
28 Cdo 4418/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015
28 Cdo 3952/2013(Zmírnění křivd (restituce),Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 1649/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2014
21 Cdo 2791/2013 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
28 Cdo 3911/2012 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
21 Cdo 4416/2011 (Mzda (a jiné obdobné příjmy), Podmínky řízení, Pravomoc soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2013
Konf 77/2011 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2011
II.ÚS 2896/09 (K zákazu přepjatého formalismu při posuzování průběhu odvolacího řízení v restitučních věcech Nejvyšším soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2010
28 Cdo 3761/2009 (Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2010
30 Cdo 3145/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2008
30 Cdo 1383/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2005
28 Cdo 2190/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2005
28 Cdo 1094/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
IV.ÚS 176/03 (Restituce - nedílná součást stavby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004
I.ÚS 754/01 (K interpretaci a aplikaci § 11 odst. 1 písm. c) zákona o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 10. 2003
28 Cdo 2382/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 5922/2016(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
28 Cdo 1248/2016(Zmírnění křivd (restituce),Dědění,Společenství účastníků řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2017
K oprávneniu súdu zriaďovať vecné bremená pri vydaní nehnuteľností oprávnenej osobe podľa zákona o pôde
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.