28 Cdo 629/2016

28 Cdo 629/2016(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 26. září 2013, č. j. 3 C 363/2005-177, Okresní soud Praha-západ zastavil řízení (výrok I) a uložil žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení předchůdci žalovaných 1) a 2) I. M. částku 141 570 Kč a žalované 3) TESLA, akciová společnost, částku 140 400 Kč (výroky II a III).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 757/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016

IV.ÚS 3559/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016

29 Cdo 1701/2014(Náklady řízení,Odměna advokáta,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014

32 Cdo 1362/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2014

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3644/2018(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2019

28 Cdo 4559/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018

28 Cdo 1674/2016(Zemědělská půda,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2017

23 Cdo 2094/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017

28 Cdo 1350/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017

Produkty

28 Cdo 629/2016(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé