28 Cdo 5693/2015(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 16. 8. 2012, č. j. 19 C 180/2011-45, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 429.717,50 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Přitakal tak tvrzení žalobkyně domáhající se vydání shora uvedené částky z titulu bezdůvodného obohacení. V řízení zjistil, že v rozsudku blíže identifikované pozemky náležící do spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného jsou z převážné části zastavěny silničními komunikacemi ve vlastnictví žalovaného, který je tak využívá nad...
Spisová značka: 28 Cdo 5693/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4448/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 411/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
28 Cdo 365/2015(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 2691/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku, Stavba, Územní samosprávné celky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013
28 Cdo 584/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 1332/2012 (Bezdůvodné obohacení, Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2012
28 Cdo 563/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
28 Cdo 2542/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
28 Cdo 1537/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2009
28 Cdo 181/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2009
28 Cdo 2777/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009
28 Cdo 75/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1325/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
28 Cdo 1231/2020(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2020
28 Cdo 2710/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2019
28 Cdo 3310/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 109/2018(Bezdůvodné obohacení,Nájem pozemku,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 72/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 1658/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
28 Cdo 532/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
28 Cdo 324/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
28 Cdo 4208/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 4543/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.