28 Cdo 5381/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-jih rozsudkem ze dne 18. 2. 2015, č. j. 8 C 234/2014-91, uložil žalovanému povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 860.000 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Učinil tak na základě zjištění, že na účet žalovaného byly zaslány finanční prostředky z účtu právní předchůdkyně žalobkyně, paní H. K., v celkové výši odpovídající nyní žádané částce. Navzdory žalobním tvrzením, dle nichž byly jednotlivé sumy vyplaceny jako plnění ze smlouvy o půjčce, však uzavřel, že H. K. byl...
Spisová značka: 28 Cdo 5381/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 5. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 4389/2015(Dovolání,Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 2157/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2015
28 Cdo 4448/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
28 Cdo 365/2015(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2015
28 Cdo 2588/2014(Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
22 Cdo 2271/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
28 Cdo 4216/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 4036/2010 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011
33 Odo 264/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2008
25 Cdo 98/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3400/2020(Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
28 Cdo 3166/2020(Náhradní pozemek,Pozemkový fond,Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
28 Cdo 2555/2020(Náhradní pozemek,Pozemkový fond,Oceňování majetku,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2020
28 Cdo 346/2019(Náhradní pozemek,Pozemkový fond,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
28 Cdo 2893/2018(Pozemkový fond,Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2019
28 Cdo 1713/2018(Náhradní pozemek,Pozemkový fond,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 2288/2018(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018
28 Cdo 2119/2017(Náhradní pozemek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.